Warum wir mitfiebern, obwohl wir das Ende kennen

Ein Mann sitzt an einem Tisch, trinkt Milch und stellt höfliche Fragen. Eigentlich ein ereignisloser Nachmittag. Trotzdem möchte man dem Bauern gegenüber zurufen: Mach keinen Fehler. Sag nichts. Lass ihn endlich gehen.

Die Eröffnung von Quentin Tarantinos Inglourious Basterds bleibt auch beim zweiten Anschauen schwer auszuhalten. Wir kennen den Ausgang und fiebern dennoch mit. Etwas Ähnliches erleben wir beim zwanzigsten Hören eines Musikstücks: Die entscheidende Stelle kommt näher, wir kennen jede Note – und warten wieder auf die Auflösung.

Spannung in der Musik entsteht, wenn ein Verlauf Erwartungen weckt, ihnen eine Richtung gibt und ihre Erfüllung gestaltet. In Folge 45 von Schallwelten gehen Alfred und Johannes Huber diesem Warten nach. Der Weg führt von einer unvollständigen Tonleiter über John Williams und Hans Zimmer bis zu Alfred Hubers Symphonieprojekt Resistance. Dabei zeigt sich: Manchmal genügt ein fehlender Ton, um mehr auszulösen als ein ganzes Orchester im Fortissimo.

Wie entsteht Spannung in der Musik?

Ein kleines Experiment reicht: C–D–E–F–G–A–H. Dann Stille. Wer mit dieser Tonleiter vertraut ist, erwartet häufig das obere C. Sein Fehlen fällt auf, weil die vorangegangenen Töne eine Bewegung vorbereitet haben. Johannes beschreibt die Verzögerung im Podcast trocken: „Ich hatte die Antwort. Du hast nur die Auszahlung verzögert.“

Erwartungen wachsen aus unserer Hörerfahrung. Zugleich kann ein Stück eigene Regeln einführen: Ein gleichmäßiger Puls genügt, damit ein plötzlich ausbleibender Schlag Aufmerksamkeit erzeugt. Akustisch geschieht weniger. Im Erleben kann gerade dadurch mehr geschehen.

Ein einzelner lauter Akkord kann erschrecken. Ein Spannungsbogen braucht dagegen einen Zusammenhang über die Zeit. Was vorher erklungen ist, verändert die Bedeutung dessen, was als Nächstes kommt. Musik bringt uns gewissermaßen bei, worauf wir warten sollen.

Tarantino und die Macht des Wissens

Sobald Tarantino die Menschen unter den Dielen zeigt, verändert sich das höfliche Gespräch zwischen Hans Landa und dem Bauern LaPadite. Jede Pause und jeder Blick können gefährlich werden. Das Wissen ist dabei ungleich verteilt: Der Bauer kennt das Versteck, während zunächst offenbleibt, wie viel Landa bereits durchschaut hat. Das Publikum erkennt die Bedrohung und kann nicht eingreifen.

Landa kontrolliert außerdem die Zeit. Er kann trinken, lächeln und abschweifen. Er bestimmt, wann die nächste Frage kommt und wann eine Antwort genügt. Seine Ruhe macht das Machtverhältnis spürbar. Das Gespräch selbst ist Handlung: Mit jeder Frage können Möglichkeiten verschwinden.

Auch Musik kann mit kleinen Verschiebungen arbeiten. Ein Motiv kehrt höher zurück. Eine Stimme bleibt liegen. Eine erwartete Auflösung kommt zu spät. Solche Mittel erhalten ihre Bedeutung aus dem Verlauf; eine festgelegte Übersetzung in bestimmte Gefühle gibt es nicht. Einen amtlich zugelassenen Hans-Landa-Akkord sucht man deshalb vergeblich.

Vorhalt und Trugschluss: Wenn die Auflösung warten muss

Ein besonders anschauliches Mittel ist der Vorhalt. Ein vorbereiteter Ton bleibt liegen, während die anderen Stimmen bereits zur nächsten Harmonie wechseln. Dadurch entsteht vorübergehend eine Reibung. Erst anschließend bewegt sich der festgehaltene Ton weiter und löst sie auf. Über einem G-Dur-Klang kann beispielsweise ein vorbereitetes C zum H hinuntergehen.

Aus dieser kleinen Verspätung entsteht Ausdruck. Wir hören das Festhalten und zugleich die Möglichkeit des Weitergehens. Doch längeres Warten steigert die Spannung nicht unbegrenzt. Wenn der Bezug zum Ziel verblasst, kann aus einer gerichteten Bewegung ein länger anhaltender Zustand werden. Wie bei einer verspäteten Bahn: Erst wartet man auf die Ankunft. Irgendwann wohnt man dort.

The Trugschluss nimmt einen anderen Weg. In C-Dur kann auf G7 statt des erwarteten C-Dur-Akkords a-Moll folgen. Der neue Akkord ist für sich genommen konsonant. Trotzdem vermittelt er an dieser Stelle: Wir sind noch nicht am Ziel.

Daran lässt sich ein wichtiger Unterschied hören: Dissonanz bezeichnet eine Eigenschaft des Zusammenklangs; musikalische Spannung ergibt sich auch aus dem Verlauf. Ein angenehmer Akkord kann eine Erwartung enttäuschen, und ein dissonanter Schlussklang kann als entschiedenes Ende wirken.

Der weiße Hai: Wie zwei Töne eine Gefahr ankündigen

John Williams zeigt in Jaws, wie wirksam ein knappes musikalisches Material werden kann. Eine beharrlich wiederkehrende Figur – ein Ostinato – verbindet sich im Film mit der Gefahr. Später verändert schon ihr Wiederauftauchen die Wahrnehmung der Wasseroberfläche. Der Hai muss dafür noch gar nicht zu sehen sein.

Wiederholung schafft Vertrautheit. Sie kann aber auch bedrängen: Etwas setzt sich fort und gibt nicht nach. Mit einer eigenen Zweitonfigur lässt sich ausprobieren, wie unterschiedliche Veränderungen den Druck erhöhen:

• Accelerando: Der Grundschlag wird allmählich schneller.
• Rhythmische Verdichtung: Bei gleichbleibendem Grundschlag erklingen mehr Noten, etwa Achtel statt Viertel.
• Crescendo: Die Lautstärke nimmt zu.
• Register und Besetzung: Neue Stimmen treten hinzu oder der Tonraum weitet sich.

Tempo und Ereignisdichte sind dabei zwei verschiedene Größen. Einmal läuft die Uhr schneller, einmal wird der Terminkalender voller. Beides kann drängen. Besonders deutlich wird eine Entwicklung, wenn die Mittel nacheinander einsetzen und noch Spielraum für die nächste Stufe bleibt.

Spannung kann auch Sehnsucht sein

Ein Spannungsbogen muss keine Angst erzeugen. Wenn Luke Skywalker in Star Wars: Eine neue Hoffnung vor den beiden Sonnen steht, gibt John Williams seinem Blick in die Ferne eine innere Bewegung. „Binary Sunset“ lässt sich als musikalischer Ausdruck einer Sehnsucht nach Aufbruch erleben.

Auch eine eigene kurze Melodie kann das zeigen: Sie erweitert ihren Tonraum, nähert sich einem hohen Zielton, weicht zurück und erreicht ihn erst beim nächsten Anlauf. Der hohe Ton erhält Gewicht durch seine Vorgeschichte.

Die Interpretation entscheidet mit, ob dieser Weg hoffnungsvoll, zögernd oder ungeduldig wirkt. Artikulation, Klangfarbe und das zeitliche Verhältnis der Töne sind ebenso wichtig wie die Lautstärke. Ein Crescendo allein bestimmt noch keinen Ausdruck.

Dunkirk und der Shepard-Effekt: Steigerung ohne Ankunft

Kann Musik immer weiter steigen, ohne oben anzukommen? Das Shepard-Prinzip erzeugt genau diesen Eindruck. Mehrere in Oktaven versetzte Klangschichten bewegen sich gleichzeitig. Während hohe Anteile allmählich verschwinden, treten tiefere hinzu. So kann eine scheinbar endlose Aufwärts- oder Abwärtsbewegung entstehen. Bei einer kontinuierlichen Bewegung spricht man häufig von einem Shepard-Risset-Glissando. Die Dokumentation des Akustikprogramms Praat erläutert den Aufbau dieser Hörillusion.

Für Christopher Nolans Dunkirk setzten Nolan und Hans Zimmer unter anderem eine Variante dieses Prinzips ein. Die Produktionsnotizen von Warner Bros. beschreiben den Zusammenhang mit dem anhaltenden Spannungsgefühl. Die Bewegung bleibt spürbar, während sich die Ankunft entzieht: eine musikalische Rolltreppe, bei der das Kaufhaus das nächste Stockwerk vergessen hat.

Ein verwandter Eindruck lässt sich auch durch überlappende Steigerungen erzeugen. Eine neue Welle beginnt, bevor die vorige abgeschlossen ist; eine Klangschicht übernimmt den Druck der anderen. Selbst dann braucht der Verlauf Unterschiede. Kleine Rücknahmen, neue Akzente oder wechselnde Klangfarben halten die Wahrnehmung wach.

Resistenza: Wenn musikalische Bewegung Geschichte erzählt

In Alfred Hubers Symphony Project Resistenza verbindet sich die Frage nach Spannung mit einer politischen Erzählung. Menschen suchen einen Weg durch ein Labyrinth. Mussolini tritt als Verführer auf und verspricht Richtung, Stärke und die Befreiung vom Zweifel. Aus einzelnen Schritten wird eine Bewegung, im Film schließlich eine Lawine.

Das Publikum kennt die historischen Folgen des Faschismus. Gerade deshalb kann der Beginn dieser Gefolgschaft bedrängend wirken. Die Frage lautet: Wie wird aus Hoffnung Unterordnung? Welche Entscheidungen werden getroffen? Wann erkennen die Beteiligten die Folgen?

Die Lawine ist dabei eine künstlerische Metapher. Politische Geschichte entsteht durch menschliche Entscheidungen und Handlungen. Das Bild darf Verantwortung nicht in ein vermeintlich unabwendbares Naturereignis auflösen.

Huber beschreibt in der Folge auch den abwärts gerichteten Einsatz des Shepard-Prinzips in seiner Symphonie. Der scheinbar endlose Abstieg erhält im Bezug auf Dantes Inferno eine zusätzliche Bedeutung: Er führt in die Kälte des Verrats. Dass das Ohr einer Bewegung ohne erkennbares Ende folgt, wird selbst zum Bild einer Täuschung.

Musikalische Spannung muss dabei nicht auf allen Ebenen gleichzeitig wachsen. Eine Linie kann steigen, während die Begleitung dünner wird. Die Musik kann leiser werden, während die harmonische Reibung zunimmt. Gerade solche gegenläufigen Entwicklungen machen den Verlauf vielschichtig.

Warum eine Pause die Spannung verstärken kann

Eine Steigerung bricht unmittelbar vor dem Ziel ab. Vier Sekunden Stille. Wer nun auf die Fortsetzung wartet, erlebt die Pause kaum als Erholung. Die vorangegangene Bewegung wirkt weiter.

Entscheidend ist deshalb, wo eine Pause steht. Nach einem deutlichen Abschluss kann sie entspannen. Vor einer erwarteten Ankunft kann sie das Warten verlängern. Schon der letzte Ton bereitet ihre Wirkung vor: durch Länge, Artikulation und Nachklang. Der Wiedereintritt kann die Erwartung erfüllen oder in eine andere Richtung führen.

Im Film richtet das Verschwinden der Musik die Aufmerksamkeit oft auf andere Geräusche: Schritte, Atem, eine Bewegung im Nachbarraum. Die Stille kann die Aufforderung enthalten, nun besonders genau hinzuhören.

Ein Höhepunkt braucht eine Vorgeschichte

Einzelne Phrasen haben eigene Bögen; mehrere Phrasen bilden einen Abschnitt, mehrere Abschnitte einen größeren Verlauf. Eine Melodie kann bereits zur Ruhe kommen, während ihre Begleitung weiterdrängt. So entsteht eine örtliche Entspannung, obwohl die übergeordnete Bewegung offenbleibt.

Für Komposition und Interpretation bedeutet das: Nicht jede schöne Stelle kann das Gewicht des größten Höhepunkts tragen. Wer alles sofort ausschöpft, verändert die Möglichkeiten des späteren Verlaufs. Auch das Nachlassen gehört zum Bogen. Ein scharfes Abbrechen hinterlässt einen anderen Eindruck als ein langsames Verklingen.

Dabei ist Auflösung noch keine Erlösung. Eine bedrohliche Szene kann enden, weil das Befürchtete eintritt. Eine musikalische Schlussgeste kann entschieden sein und trotzdem verstören. Ein schöner Schlussakkord repariert keine zerstörte Stadt.

Warum wir trotz bekanntem Ende mitfiebern

Das Wissen um den Ausgang schaltet das Erleben des Weges nicht ab. Beim erneuten Hören begegnen uns Vorbereitung, Verzögerung und Annäherung wieder nacheinander. Vertrautheit kann die Erwartung sogar genauer machen: Wir wissen, welche Stelle kommt, und hören besonders aufmerksam auf den Weg dorthin.

Die Wirkung kann bei Wiederholung nachlassen. Verschwinden muss sie nicht. Ein Spoiler beantwortet eine Frage, nimmt uns aber nicht zwangsläufig die Beteiligung. Das gilt auch für historische Erzählungen, deren Warnzeichen aus der Rückschau schmerzhaft deutlich werden.

Beim nächsten Musikstück helfen drei Fragen:

1. Worauf wartet mein Ohr? Auf einen Ton, eine Rückkehr, eine Auflösung?
2. Was verändert sich während des Wartens? Tempo, Dichte, Harmonie, Klangfarbe oder Register?
3. Was geschieht nach der Ankunft? Entspannung, neuer Aufbruch oder ein verstörender Nachklang?

Und falls die Antwort ausbleibt: Hört noch einen Moment weiter. Auch die Pause gehört zur Musik.

Schallwelten Folge 45 hören und sehen

„Wenn Musik den Atem anhält“ · Folge 45 · Veröffentlichung am 26. Oktober 2026 um 9:00 Uhr (MEZ). Alfred und Johannes Huber sprechen über Spannungsbögen zwischen Musik, Film und Geschichte. Die Folge findet ihr zum Veröffentlichungstermin auf den Schallwelten-Kanälen.

Schallwelten auf Spotify · Apple Podcasts · YouTube

Weitere Folgen und Begleitartikel findet ihr unter Podcast Schallwelten. Zum Weiterlesen: Ist Filmmusik klassische Musik?

Genau zuhören, nichts überhören!

Zum Beitragsbild: Giovanni Battista Piranesi, Die Zugbrücke (The Drawbridge), aus den Carceri d’invenzione, um 1749–1750. Die verschachtelten Treppen und Brücken dienen hier als Bild für Erwartung und eine Bewegung, deren Ziel sich entzieht. Sammlung: The Metropolitan Museum of Art, Harris Brisbane Dick Fund, 1937, Inventarnummer 37.45.3(23). Bildquelle und Gemeinfreiheitsvermerk: The Met, Public Domain.

Der Beitrag Wenn Musik den Atem anhält: Spannung in der Musik – Schallwelten Folge 45 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

Beethoven und Lyatoshynsky: Warum kennt den einen fast jeder, während der andere im europäischen Konzertleben noch immer erklärt werden muss? Die bequeme Antwort lautet: Beethoven war eben das größere Genie. Doch damit setzen wir voraus, was wir erst untersuchen sollten. Denn musikalischer Ruhm entsteht auch durch Aufführungen, Institutionen und Geschichten, die eine Gesellschaft über sich selbst erzählt.

Der Podcast Schallwelten führt im Gespräch aus dem Bank Austria Salon in Wien vom 30. September 2026 drei Perspektiven zusammen: Alfred Huber fragt nach Kanon und Geniekult, der Historiker Ralf Grabuschnig nach Nationsbildung und ukrainischer Kulturgeschichte, Julia Ostroverkhova nach der praktischen Arbeit im Konzertbetrieb. Daraus ergibt sich eine Frage, die weit über zwei Komponisten hinausreicht: Wer bekommt die Gelegenheit, Teil unseres musikalischen Gedächtnisses zu werden?

Beethoven und Lyatoshynsky: Bekanntheit ist kein Qualitätsurteil

Beethoven gehört zu jenen Namen, die keiner Einführung bedürfen. Selbst wer selten klassische Musik hört, verbindet mit ihm eine Vorstellung: das schöpferische Genie, die überwundene Krise, den trotz zunehmender Ertaubung weiterarbeitenden Komponisten. Seine Musik und seine Lebensgeschichte haben sich tief in unser kulturelles Gedächtnis eingeschrieben.

Borys Lyatoshynsky, auch als Borys Ljatoschynskyj oder Boris Lyatoshinsky bekannt, lebte von 1895 bis 1968. Er war ein ukrainischer Komponist, Dirigent und Lehrer, studierte am Kyjiwer Konservatorium und unterrichtete später selbst dort. Zu seinem Werk gehören fünf Sinfonien, Opern und Kammermusik, darunter zwei Klaviertrios und das Ukrainische Quintett. Diese biografischen Eckdaten dokumentiert auch das ukrainische Komitee des Taras-Schewtschenko-Nationalpreises.

Seine geringere Bekanntheit außerhalb der Ukraine verrät zunächst etwas über die Verbreitung seiner Musik. Ein Urteil über deren Qualität ist damit noch nicht gefällt. Wer ein Werk nie hören konnte, kann es weder lieben noch ablehnen. Genau hier beginnt die politische Dimension des Repertoires.

Wie entsteht ein musikalischer Kanon?

Als musikalischen Kanon bezeichnen wir den Kreis von Werken, die dauerhaft als bedeutend gelten: Man soll sie kennen, sie werden unterrichtet, aufgeführt und als Maßstab herangezogen. Eine zentrale Instanz, die diese Auswahl verbindlich festlegt, gibt es nicht. Stattdessen wirken viele Entscheidungen zusammen.

Konzerthäuser wählen Programme aus. Verlage halten Noten verfügbar. Lehrende entscheiden, welche Stücke ihre Studierenden erarbeiten. Rundfunk, Kritik und Tonträger vermitteln Vorstellungen davon, was wichtig ist. Geld, Netzwerke und der Zugang zu Bühnen beeinflussen, welche Musik überhaupt in diesen Kreislauf gelangt.

Wiederholung verstärkt diesen Prozess. Was oft gespielt wird, wird vertraut. Vertraute Namen erleichtern die Programmplanung, weil Veranstalter mit ihnen Erwartungen verbinden können. Dadurch erhalten dieselben Werke weitere Aufführungen. Unbekannte Musik muss dagegen häufig erst ihre Berechtigung erklären, bevor ein einziger Ton erklingt.

Der Kanon ist nicht einfach die Bestenliste der Geschichte, sondern auch das Ergebnis davon, wer Geschichte schreiben durfte.

Diese Zuspitzung aus dem Podcast Schallwelten bestreitet keine künstlerische Leistung. Sie macht die Bedingungen sichtbar, unter denen wir Leistung wahrnehmen. Wer sich dafür interessiert, findet weitere Überlegungen im Beitrag Music as a political language.

Wenn aus Bewunderung Geniekult wird

Beethovens Lebensgeschichte besitzt eine besondere erzählerische Kraft. Ein Komponist verliert ausgerechnet den Sinn, den wir unmittelbar mit seiner Kunst verbinden, und arbeitet dennoch weiter. Darin liegen Tragik, Widerstand und die Hoffnung, dass schwierige Voraussetzungen nicht das letzte Wort haben müssen.

Solche Geschichten bewegen uns. Problematisch wird es, wenn die Erzählung vom außergewöhnlichen Menschen die Beschäftigung mit seiner Arbeit ersetzt. Dann erscheint große Kunst als geheimnisvoller Ausdruck eines einzigartigen Inneren. Handwerk, Tradition, Austausch und Überarbeitung verschwinden hinter dem Bild des Genies.

Alfred Huber bezeichnet diesen Übergang im Podcast Schallwelten zugespitzt als eine Art „Protonarzissmus“. Gemeint ist eine kulturelle Form der Überhöhung, keine psychologische Diagnose Beethovens. Aus der Bewunderung einer Leistung wird die Verehrung einer Person, der man unter Umständen sogar eine moralische Sonderstellung zugesteht.

Rücksichtslosigkeit kann dann als Kompromisslosigkeit erscheinen, Dominanz als Vision. Die Frage nach der Qualität eines Werkes wird mit der Frage verwechselt, welches Verhalten wir seinem Urheber erlauben. Dieses Muster reicht bis in eine Gegenwart, in der Menschen ständig aufgefordert werden, sich als unverwechselbare Marke zu präsentieren.

Nation und Kultur: Wer darf seine Geschichte erzählen?

Ralf Grabuschnig erweitert den Blick um die Geschichte nationaler Zugehörigkeit. Nationen in ihrer modernen Form sind historisch entstanden. Im Europa des 19. Jahrhunderts verbanden sich staatliche Zentralisierung, gemeinsame Verwaltungssprachen und politische Bewegungen mit einem romantischen Interesse an Volksliedern, Märchen und Herkunft.

Musik konnte dabei Zugehörigkeit hörbar machen. Kulturelle Leitfiguren wurden zu Trägern gemeinsamer Erinnerung. Beethovens Bonner Denkmal von 1845 zeigt, wie öffentlich diese Verehrung bereits früh organisiert wurde. Der Beethoven-Rundgang der Stadt Bonn beschreibt die Initiative und Franz Liszts Unterstützung. Später band Richard Wagner Beethoven ausdrücklich in eine deutsche nationale Erzählung ein.

Für die ukrainische Kultur galten andere Voraussetzungen. Die Gebiete der heutigen Ukraine gehörten im 19. Jahrhundert zum Russischen Reich beziehungsweise zur Habsburgermonarchie. Ein eigener ukrainischer Staat, der die kulturelle Nationalbewegung hätte tragen können, existierte damals nicht.

Sprache, Dichtung und Volksmusik gewannen deshalb besonderes Gewicht. Taras Schewtschenko wurde zu einer zentralen Figur dieser Selbstverständigung. Zugleich begegnete die russische Staatsmacht ukrainischer Eigenständigkeit mit Repression. Das Walujew-Zirkular von 1863 schränkte ukrainischsprachige Veröffentlichungen erheblich ein, insbesondere religiöse und pädagogische Literatur. Eine historische Untersuchung im Kyiv-Mohyla Humanities Journal arbeitet die Folgen für die literarische Öffentlichkeit heraus.

Wo einer Kultur die Mittel zur öffentlichen Verbreitung entzogen werden, sind auch ihre Chancen auf dauerhafte internationale Sichtbarkeit beeinträchtigt. Den Zusammenhang von Musik und nationaler Selbstdeutung vertieft die Schallwelten-Folge Wenn Musik Nationen gebiert.

Lyatoshynsky und die Grenzen kultureller Unabhängigkeit

Die Situation im Zarenreich lässt sich nicht unverändert auf die Sowjetunion übertragen. In Lyatoshynskys Lebenszeit gab es musikalische Institutionen, Ausbildungswege und berufliche Netzwerke. Seine Tätigkeit am Kyjiwer Konservatorium ist dafür ein Beispiel.

Institutionelle Einbindung bedeutete jedoch keine ungehinderte künstlerische Freiheit. Lyatoshynsky musste sich mit den Erwartungen und Eingriffen des sowjetischen Staatsapparats auseinandersetzen. Eine eigenständige musikalische Sprache und eine ukrainische kulturelle Position konnten politische Konflikte auslösen. Für die Rezeption zählt deshalb auch, unter welchen Bedingungen Werke aufgeführt und weitergegeben werden konnten.

Auch die ukrainische Unabhängigkeit von 1991 veränderte nicht schlagartig alle kulturellen Gewohnheiten. Ausbildungsprogramme, Repertoire und Vorstellungen musikalischer Bedeutung waren über Jahrzehnte gewachsen. Julia Ostroverkhova betont im Podcast Schallwelten, dass die Beschäftigung mit der eigenen Kulturgeschichte aus ihrer Sicht besonders seit 2014 und nochmals seit 2022 an Dringlichkeit gewonnen hat.

Der Begriff „Wiederentdeckung“ verdient dabei Aufmerksamkeit. Lyatoshynsky war in der Ukraine eine bekannte Persönlichkeit. Für viele Menschen in Wien, Berlin oder Paris handelt es sich dagegen um eine erste Begegnung. Von einer verspäteten europäischen Entdeckung zu sprechen, macht diesen Unterschied deutlicher.

Wann wird aus Solidarität dauerhaftes Repertoire?

Im Konzertalltag zeigt sich der Kanon daran, wie viel erklärt werden muss. Ein Beethoven-Programm besitzt einen Vertrauensvorschuss. Bei Lyatoshynsky beginnen Gespräche mit Veranstaltern oft früher: Wer ist dieser Komponist? Warum sollte unser Publikum seine Musik hören? Wie vermitteln wir das Werk?

Die verstärkte Aufmerksamkeit für die Ukraine hat nach Ostroverkhovas Einschätzung Türen geöffnet. Solidarität kann eine erste Aufführung ermöglichen. Ein dauerhafter Platz im Musikleben entsteht jedoch erst, wenn weitere Begegnungen folgen und sich Musikerinnen und Musiker aus künstlerischer Überzeugung mit den Werken beschäftigen.

Dafür braucht es eine fortgesetzte Zusammenarbeit:

• Veranstalter und Ensembles nehmen Werke wiederholt in ihre Programme auf.
• Verlage und Archive machen verlässliches Notenmaterial zugänglich.
• Labels und Rundfunk sorgen dafür, dass Interpretationen über einen Konzertabend hinaus gehört werden.
• Musikhochschulen und Lehrende geben das Repertoire an die nächste Generation weiter.

So kann auf eine erste Begegnung eine zweite und dritte folgen. Aus Neugier wächst Vertrautheit. Musikgeschichte wird auf diese Weise auch durch heutige Programmentscheidungen geschrieben.

Europäische Musikgeschichte weiter hören

Ukrainische Musik sollte dabei nicht auf ihre Herkunft oder die aktuelle politische Lage reduziert werden. Beides ist für ihr Verständnis bedeutsam. Doch ein Werk braucht auch die Möglichkeit, mit seinen eigenen musikalischen Fragen wahrgenommen zu werden.

Lyatoshynsky kurzerhand zum „ukrainischen Beethoven“ zu erklären, würde diese Eigenständigkeit verdecken. Interessanter ist, welche Beziehungen zwischen Werken hörbar werden. Im Podcast Schallwelten beschreibt Ostroverkhova diesen Gedanken anhand eines Programms, in dem Pärt und Silvestrov auf Mozart blicken und Alfred Huber mit Plus Lucis in einen gegenwärtigen Dialog mit Beethoven tritt.

Eine solche Programmgestaltung erweitert die Vorstellung europäischer Musikgeschichte. Neben Wien, Leipzig, Berlin und Paris treten Kyjiw, Lwiw und Charkiw deutlicher ins Bewusstsein. Ukrainische Musik gehört zu dieser Geschichte; wir müssen ihr die entsprechenden Begegnungen ermöglichen.

Der produktive Ausgang der Frage nach Beethoven und Lyatoshynsky wäre deshalb ein Publikum, das nach dem ersten Hören ein zweites Mal zuhören möchte. Welche Musik hat bei Ihnen zuletzt diesen Wunsch geweckt?

Häufige Fragen zu Beethoven und Lyatoshynsky

Warum ist Beethoven bekannter als Lyatoshynsky?

Beethovens Musik wurde über Generationen durch Aufführungen, Ausbildung, Verlage und wirkmächtige Erzählungen vermittelt. Lyatoshynskys internationale Verbreitung entwickelte sich unter anderen politischen und institutionellen Bedingungen. Der Unterschied in der Bekanntheit allein ist kein Beleg für einen entsprechenden Unterschied in der musikalischen Qualität.

Was bedeutet musikalische Kanonbildung?

Damit ist der Prozess gemeint, durch den bestimmte Werke dauerhaft als bedeutend gelten. Wiederholte Aufführungen, Lehre, Kritik, Aufnahmen und kulturelle Wertvorstellungen wirken dabei zusammen.

Muss für ukrainische Musik weniger Beethoven gespielt werden?

Das Anliegen des Podcasts Schallwelten ist eine Erweiterung des Repertoires. Beethoven und Lyatoshynsky können gemeinsam auf einem Programm stehen und als eigenständige Stimmen gehört werden.

Schallwelten Folge 44 hören: „Wann wird ein Genie zum Genie?“ auf Apple Podcasts. Weitere Folgen und Begleitartikel findet ihr unter Podcast Schallwelten.

Textgrundlage: Redaktionelle Bearbeitung des Podcasts Schallwelten zum Thema „Was ist der Unterschied zwischen Beethoven und Lyatoshynsky“ mit Alfred Huber, Ralf Grabuschnig und Julia Ostroverkhova, Bank Austria Salon, Wien, 30. September 2026. Der Beitrag fasst die Perspektiven der Beteiligten zusammen und ist kein Wortprotokoll.

Bildnachweis: Joseph Karl Stieler, Ludwig van Beethoven mit der Partitur der Missa solemnis, 1820. Gemeinfreies Gemälde; Reproduktion über Wikimedia Commons, dort als Public Domain ausgewiesen.

Der Beitrag Beethoven und Lyatoshynsky: Wer gehört zum musikalischen Kanon? – Schallwelten Folge 44 vom 12.10.2026 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

Beitragsbild: Bartolomeo Cristofori, Hammerflügel, Florenz 1720. The Metropolitan Museum of Art, The Crosby Brown Collection of Musical Instruments, 1889. Gemeinfrei (Public Domain).

Ein C-Dur-Akkord scheint eine eindeutige Sache zu sein: C, E und G. Drei Tasten, ein vertrauter Klang. Doch dieselben Noten können unterschiedlich wirken. Einmal ruht der Akkord in sich, ein anderes Mal scheint sich in seinem Inneren etwas zu bewegen. Dafür muss niemand eine falsche Taste anschlagen. Es genügt, die Abstände zwischen den Tönen ein wenig zu verändern.

In Folge 43 von Schallwelten gehen Alfred und Johannes Huber einer Frage nach, die vom Klavier weit über die Musik hinausführt: Wie schaffen wir eine gemeinsame Ordnung, wenn sich nicht alle Wünsche gleichzeitig erfüllen lassen? Ihre Reise führt durch historische Stimmungen, digitale Filmbilder und die politische Kunst des Kompromisses.

Was bedeutet Stimmung in der Musik?

Wer „Stimmung“ hört, denkt vielleicht zuerst an gute Laune, einen angespannten Raum oder das Licht eines Sonnenuntergangs. Musiker denken auch an Saiten, Stimmwirbel und die Frage, ob ein Instrument noch richtig klingt. Johannes erinnert daran, dass sich Instrumente unter wechselnden Bedingungen verstimmen können. Doch die historische Frage der Temperierung reicht tiefer.

Ein gemeinsamer Kammerton legt einen Ausgangspunkt fest. Ein Stimmungssystem regelt dagegen die Beziehungen zwischen den Tönen: Wie weit liegt das E über dem C? Welchen Abstand hat das G? Gerade bei Tasteninstrumenten müssen diese Entscheidungen weitgehend vor dem Spielen getroffen werden. Eine Sängerin oder ein Cellist kann die Tonhöhe während eines gehaltenen Tons anpassen. Eine Cembalotaste kann das nicht.

Dabei ist „rein“ zunächst ein akustischer Begriff. Er bezeichnet bestimmte einfache Frequenzverhältnisse. Eine reine Oktave hat das Verhältnis 2:1, eine reine Quinte 3:2 und eine reine große Terz 5:4. Daraus entsteht allerdings noch kein widerspruchsfreies System für sämtliche Tonarten.

Warum sich zwölf reine Quinten nicht schließen

Beginnen wir bei C und gehen in reinen Quinten weiter: C, G, D, A, E und so fort. Auf der gewöhnlichen Klaviatur führt diese Reise nach zwölf Schritten wieder zu einem C, mehrere Oktaven höher. Akustisch landen wir jedoch ein kleines Stück darüber.

Zwölf reine Quinten ergeben mehr als sieben reine Oktaven. Diese Differenz heißt pythagoreisches Komma. Auch drei reine große Terzen ergeben zusammen keine reine Oktave; hier fällt das Ergebnis etwas zu klein aus.

Das ist kein Fehler des Klavierstimmers. Auf einer Klaviatur mit zwölf festen Tönen pro Oktave lassen sich reine Oktaven, Quinten und große Terzen nicht überall gleichzeitig verwirklichen. Man muss einzelne Abstände verändern. Diese gezielte Anpassung nennt man Temperierung.

Die entscheidende Frage lautet deshalb: Welche Abweichungen nehmen wir in Kauf, und welche musikalischen Möglichkeiten gewinnen wir dadurch?

Mitteltönige Stimmung: schöne Terzen, begrenzte Wege

Die Viertelkomma-mitteltönige Stimmung setzt einen deutlichen Schwerpunkt: Viele große Terzen sollen rein klingen. Dafür werden die Quinten etwas enger gestimmt. Verfolgt man vier solcher Quinten von C bis E und versetzt das E in die passende Oktave, erhält man die reine große Terz.

Das kann Akkorden eine besondere Ruhe geben. In der Folge führt ein Stück von Girolamo Frescobaldi in diese Klangwelt. Auch die chromatischen Schritte verdienen Aufmerksamkeit: Die Halbtöne sind in diesem System nicht alle gleich groß.

Der Preis zeigt sich beim Wechsel in entferntere Tonarten. Eine schwarze Taste muss auf einer üblichen Klaviatur etwa sowohl Gis als auch As vertreten. In der mitteltönigen Stimmung wären das jedoch unterschiedliche Tonhöhen. Die Taste kann nur eine davon bereitstellen. Bestimmte Verbindungen werden dadurch auffällig scharf; besonders bekannt ist die sogenannte Wolfsquinte.

Eine Stimmung kann also manche Zusammenklänge besonders überzeugend gestalten und zugleich andere harmonische Wege erschweren. Was musikalisch sinnvoll ist, hängt vom Stück und vom Instrument ab.

Wohltemperiert: alle Tonarten, unterschiedliche Farben

Wohltemperierte Stimmungen verteilen die Abweichungen so, dass sämtliche Dur- und Molltonarten auf demselben Instrument nutzbar werden. Gemeint ist damit keine einzige, unveränderliche Stimmvorschrift. Die Folge beschäftigt sich besonders mit historischen, ungleichstufigen Lösungen.

Bei ihnen bleiben Unterschiede zwischen den Tonarten bestehen. Eine große Terz liegt in der einen Tonart näher am reinen Verhältnis als in einer anderen. Als Beispiel stellt Alfred die Stimmung Werckmeister III vor. Ein Wechsel von C-Dur nach Fis-Dur verändert hier auch die innere Färbung des Akkords.

Damit erhält die Reise durch die Tonarten eine zusätzliche Dimension. Man gelangt in einen anderen harmonischen Raum, dessen Licht sich gleichsam verändert hat.

Bachs Wohltemperiertes Klavier macht diese Vielfalt zum Programm. Der erste Teil von 1722 enthält je ein Präludium und eine Fuge in allen zwölf Dur- und zwölf Molltonarten. Jede Tonart erhält Raum für eine eigene musikalische Idee. Das Deutsche Historische Institut stellt die Sammlung mit einem Hörbeispiel vor.

Aus dem Wort „wohltemperiert“ allein folgt allerdings nicht, dass Bach zwölf exakt gleiche Halbtonschritte verlangte. Alle Tonarten spielen zu können und alle Tonarten gleichmäßig zu temperieren sind zwei verschiedene Anforderungen.

Gleichstufig: Bewegungsfreiheit durch Gleichmäßigkeit

Die heute vertraute gleichstufige Stimmung teilt die Oktave in zwölf gleich große Halbtonschritte. Gleich groß bedeutet dabei: Die Frequenz verändert sich jedes Mal im selben Verhältnis. Es wird nicht bei jedem Schritt dieselbe Zahl von Schwingungen pro Sekunde hinzugefügt.

Der Gewinn ist erheblich. Verschiebt man einen Akkord in eine andere Tonart, bleiben seine inneren Intervallverhältnisse gleich. Musikalische Formen lassen sich so durch das gesamte Tonsystem bewegen.

Dafür weichen etwa die großen Terzen vom reinen Verhältnis ab. Kleine Tonhöhenunterschiede misst man in Cent; ein gleichstufiger Halbton umfasst 100 Cent. Die reine große Terz misst rund 386 Cent, die gleichstufige 400. Bei der Quinte beträgt der Unterschied dagegen nur etwa zwei Cent.

Ob und wie deutlich wir das hören, hängt vom Klang, seiner Dauer und unserer Erfahrung ab. Wer mit gleichstufig gestimmten Klavieren aufgewachsen ist, empfindet deren Akkorde meist als selbstverständlich. Die Hörvergleiche der Folge laden dazu ein, diese Vertrautheit genauer zu untersuchen.

Was Filmbilder mit dieser Frage verbindet

Johannes schlägt die Brücke zur digitalen Bildverarbeitung. Auch eine Kamera bildet die Welt mithilfe festgelegter Systeme ab. Licht und Helligkeit werden in Zahlen übersetzt, gespeichert und für die Wiedergabe auf einem Bildschirm aufbereitet.

Der Fernsehstandard Rec.709 legt unter anderem Primärfarben, Weißpunkt und die Übertragung des Kamerasignals fest. Solche Festlegungen sorgen dafür, dass Bildsignale nach gemeinsamen Regeln verarbeitet werden können. Die technische Grundlage beschreibt die ITU-Empfehlung BT.709.

Viele Kameras können mit einem Log-Profil aufnehmen. Ohne passende Aufbereitung wirken solche Bilder oft flach und kontrastarm. Eine LUT, eine Look-up Table, ordnet Eingangswerten andere Ausgangswerte zu. Sie kann zur technischen Umwandlung dienen oder einen gestalterischen Look erzeugen. Entscheidend ist, dass die Umwandlung zum aufgenommenen Signal passt. Apple erläutert diese Unterscheidung am Beispiel von Kamera-LUTs und kreativen LUTs.

Eine ungeeignete Verarbeitung kann Farben und Kontraste verfälschen. Werden feine Abstufungen verloren oder zu stark auseinandergezogen, können sichtbare Stufen entstehen: sogenanntes Banding.

Die Parallele zur musikalischen Stimmung hat dabei eine Grenze. Das pythagoreische Komma und digitale Farbverarbeitung beruhen auf unterschiedlichen technischen Problemen. Gemeinsam ist ihnen die Frage, wie ein System beschaffen sein muss, damit es bestimmte Möglichkeiten eröffnet – und welche Einschränkungen damit verbunden sind.

Was sich daraus für die Politik fragen lässt

Die politische Verbindung beginnt schon beim Wort „Stimmung“. Dieselbe Botschaft kann in einer zuversichtlichen Gesellschaft anders ankommen als in einer verunsicherten. Auch die Wortwahl setzt einen Rahmen: Wird eine Ausgabe als „Investition“ oder als „Belastung“ bezeichnet, rücken unterschiedliche Gesichtspunkte in den Vordergrund.

Beim Kompromiss geht es jedoch um mehr als die Wirkung einer Botschaft. Unterschiedliche Interessen brauchen gemeinsame Regeln, unter denen sie miteinander streiten und Entscheidungen treffen können. Das Bild der wohltemperierten Stimmung ist dafür anregend: Alle erhalten Zugang, ohne dass die Unterschiede verschwinden müssen.

Die gleichstufige Stimmung führt zu einer weiteren Frage. Gleiche Regeln können ein gemeinsames Verfahren ermöglichen. Menschen bringen jedoch unterschiedliche Ausgangsbedingungen mit. Deshalb muss politische Fairness auch berücksichtigen, wie eine Regel konkret wirkt.

Aus einem Tonsystem lässt sich keine politische Ordnung ableiten. Ein Akkord ist keine Gesellschaft, und Menschen sind keine Tasten. Die Folge nutzt den Vergleich, um über den Umgang mit Unterschieden nachzudenken. Im demokratischen Streit zählen neben Verständigung auch überprüfbare Tatsachen, Rechte und Verantwortung. Eine Mehrheit muss entscheiden können, ohne die Minderheit zum Schweigen zu bringen.

Eine Einladung zum genaueren Hinhören

Mitteltönige, historische wohltemperierte und gleichstufige Stimmungen geben unterschiedliche Antworten auf dasselbe Problem. Wer ihre Möglichkeiten hört, entdeckt in vertrauten Akkorden neue Einzelheiten. Hinter C, E und G stehen mathematische Verhältnisse, handwerkliche Entscheidungen und eine lange Geschichte des Hörens. Alfred bringt es am Ende der Folge auf den Punkt: „Die Tasten bleiben gleich. Die Stimmung macht den Unterschied.“

Die Musikbeispiele führen von Frescobaldi über Bachs Wohltemperiertes Klavier bis zu Schostakowitschs Präludium Nr. 2 aus op. 87. Sie laden dazu ein, die Unterschiede mit den eigenen Ohren zu erkunden.

Welche Stimmung überzeugt euch – und verändert sich euer Eindruck, sobald ihr wisst, worauf ihr hören könnt? Weitere Folgen und begleitende Beiträge findet ihr auf unserer Schallwelten-Seite.

Schallwelten hören und sehen: Spotify · Apple Podcasts · YouTube

Der Beitrag Braucht ein Klavier Kompromisse? – Schallwelten Folge 43 vom 28.9.2026 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

„Knowledge is always the current state—not the truth forever. Science is a continuous process.“

– Katrin

People explained illness with the knowledge and capabilities of their time – just as we do today.

Medieval medicine: more than superstition

In European the Middle Ages, there was scholarly medicine. Monasteries were places of transmission and care; alongside them, physicians, surgeons, midwives, and bathhouse keepers practiced. The humoral pathology of the Hippocratic Corpus, later systematized by Galen, shaped the mindset. Translations of Arabic-language works enriched the Latin West; Salerno became a center of medical education.

Much of the rural population hardly reached this knowledge. There, folk medicine combined practical experience with religious and magical beliefs. An Old High German worm charm personifies the affliction and commands it:

„Go out, worm, with your nine worm children. Out of the marrow into the bone, out of the bone into the flesh, out of the flesh into the skin, out of the skin. Lord, so be it!“

The worm blessing is not with the Merseburg Incantations to be equated with. However, their reworking by In Extremo subsequently builds a musical bridge: circular repetitions make modern rock music appear ritualistic and almost timeless.

Magic and Christianity were not neatly separated worlds. Many formulas contain Christ, saints, or prayers; pagan-Germanic elements are rare, as in the second Merseburg charm. Above all, rituals promised the ability to take action again in times of illness and uncertainty.

When observation became more important than authority

During the Renaissance and the Early Modern Period, the standard of knowledge shifted:

„This is now slowly but unstoppably being replaced by one's own observation – empiricism.“

- Ralf

Human dissections were not generally forbidden in the Middle Ages, but remained rare and regionally limited. Andreas Vesalius stated in 1543 On the Fabric of the Human Body one's own anatomical observation against certain traditional teachings. Around 1508/09, Leonardo da Vinci used molten wax to make a Cast of the brain ventricles of an ox Thus, experimental observation began to correct older ideas.

Paracelsus attacked dogmas, Francis Bacon emphasized experience and experiment, René Descartes methodical doubt. William Harvey showed that blood circulates in a loop. Progress, however, was never straightforward: Franz Anton Mesmer postulated an „animal magnetism.“ Mozart used it in All Women Do That Comedy, when Despina as a disguised doctor „heals“ the supposedly poisoned ones with magnetic means.

The body becomes audible and visible

Microscope and stethoscope expanded the doctor's senses. Robert Hooke saw in cork those small chambers that he called „cells“; Antonie van Leeuwenhoek observed various microorganisms, his „diertgens“. In 1816, René Laennec developed the initially monaural stethoscope. The Paris School increasingly combined bedside findings with autopsies.

In the 19th century, Vienna became one of the major centers of this new medicine. Carl von Rokitansky systematized clinical-pathological correlation, while Rudolf Virchow placed cellular changes at the center. Pasteur and Koch strengthened the germ theory, and Lister further developed antiseptic surgery.

„Names like Rokitansky, Virchow, Pasteur, Koch, and Lister were the heroes of my youth, alongside Beethoven, Mozart, and Schubert.“

– Alfred

Beethoven's „Holy Song of Thanksgiving of a Convalescent to the Deity“ from the String Quartet in A minor, Op. 132, is a reminder that recovery continues religiously interpreted could be.

Why the Magic Doesn't Disappear

Even modern medicine does not eliminate uncertainty. Freud searched for invisible causes of psychological symptoms. Britten's Death in Venice makes illness, obsession, and loss of control audible. Alban Berg's Wozzeck on the other hand, shows the dark side of medical authority: a human being is turned into an experimental subject and morally degraded.

„Unfortunately, or thank God, medicine still has something magical about it, specifically in the area of doctor-patient contact.“

– Alfred

Hope, expectation, and attention can influence symptoms and subjective experience. However, it does not follow from this that pseudomedical explanations become true:

„The system cannot fail at all. If it works, it was the magic. If it doesn't work, you didn't believe hard enough or you did something wrong.“

– Katrin

Double-blind studies are intended to reduce expectation and observer biases – not „turn off“ hope.

„So the difference from the Middle Ages is not that we have become smarter. The difference is that people back then had no choice. But we do!“

– Katrin

What remains?

From worm blessing to double-blind trial, there is no simple success story leading from error to definitive truth. Progress is an attitude: observing, testing, providing transparent reasoning, doubting, and correcting. Science is allowed to err. But it must be designed in such a way that it can recognize its own errors.

The music in episode 41 and the preview of episode 42

• In Extremo „Merseburg Magic Spells – the modern musical approach to an ancient ritual.
• Wolfgang Amadeus Mozart All Women Do That Mesmer's magnetism becomes an opera comedy.
• Ludwig van Beethoven: String Quartet in A minor, Op. 132 – Convalescence between new strength and gratitude to the Deity.
• Benjamin Britten: Death in Venice - Illness, obsession, and an increasing loss of control.
• Alban Berg: Wozzeck – medical authority and the human being as a test subject.

Episode 41 has already been released. Episode 42 is expected to be released on September 14, 2026; we will add the direct link after publication.

Alfred Huber: Medizin und Musik

Alfred Huber ist Neurochirurg und Komponist. Mehr über seinen ärztlichen Werdegang erfahren Sie auf der persönlichen Vorstellungsseite seiner Praxis in Kempten. Seinen Werkkatalog and Hörbeispiele finden Sie auf alfredhuber.eu.

Der Beitrag Geschichte der Medizin – Schallwelten Folge 41 vom 31.8.2026 – mit Ausblick auf Folge 42 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

In Sound Worlds Episode 40 Alfred and Johannes are talking about film music and classical music. Their guiding question is: Are the two the same as soon as a large orchestra plays? The short answer: not automatically. However, both areas can overlap.

„However, the casual statement that film music is classical music cannot be left as it is.“

– Alfred

The short answer first

• Film score is composed for a film or selected for it. Their most important task is to support the visuals and the plot.
• Classical music belongs to a long musical tradition. Many of their works were written for the concert hall and follow a structure of their own.
• Both can come together: A film score can use classical techniques, and a work by Schubert can suddenly take on a new meaning in a film.

So it is not about which music is „better“. What matters is its origin, its structure, and its function. The article about absolute music in sound worlds episode 29 explains the conceptual background.

How film music came to the cinema

The first films did not yet have a recorded soundtrack. Therefore, a pianist often sat in the cinema. He selected suitable pieces, drowned out the clatter of the projector, and gave the images more emotion.

In 1908 Camille Saint-Saëns wrote music for The Assassination of the Duke of Guise. He tailored it precisely to the individual scenes. The work is considered one of the earliest film scores by a composer who was already famous at the time.

Later, directors and composers worked more and more closely together. A well-known example are Sergei Eisenstein and Sergei Prokofiev with Alexander Nevsky and Ivan the Terrible. More information can be found in the article about the History of film music.

How music changes our view of images

Let's imagine an empty house. Soft strings might make it feel cozy. Deep, unsettling tones make that same house seem dangerous. The images remain the same – but their meaning changes.

A simple classification shows three possibilities:

• The music enhances the image Fast music accompanies a car chase, for example.
• The music interprets the image – Polarization: Only the music decides whether the empty house feels welcoming or threatening.
• The music contradicts the image – contrapuntal use: A cheerful melody accompanies a violent scene, thereby creating irony or unease.

Five terms explained simply

• Score: film score.
• Mood: Music that primarily creates a mood.
• Underscoring: Music that follows the action very closely.
• Mickey Mousing a particularly precise form of underscoring. Almost every movement gets a matching sound. The article on this shows more about Music in animation.
• Leitmotif a short melody or sequence of notes that is consistently associated with the same character or idea – such as the shark motif in Jaws.

If a radio is playing in a scene, the characters also hear the music. There is a technical term for this diegetic music. Music that only the audience hears is called nondiegetic. Der Beitrag über die Wirkung von Musik im Film erklärt beide Formen ausführlicher.

Eyes Wide Shut spielt mit diesem Unterschied. Schostakowitschs Walzer wirkt zuerst wie Musik nur für das Publikum. Dann schaltet Bill die Anlage aus. Jetzt erkennen wir: Der Walzer lief die ganze Zeit im Raum.

Wie klassische Musik ihre eigene Geschichte erzählt

Bei einer Filmszene geben Bilder und Schnitt oft vor, wie lange die Musik dauert. Ein Konzertstück kann seine Zeit dagegen selbst einteilen. Es stellt musikalische Gedanken vor, verändert sie und führt sie später zurück.

Die Sonatensatzform zeigt dieses Prinzip besonders deutlich. Ihr Ablauf lässt sich einfach zusammenfassen:

1. Vorstellen – Exposition: Wir lernen die wichtigsten musikalischen Themen kennen.
2. Verändern – Durchführung: Die Themen wandern, werden geteilt und neu zusammengesetzt.
3. Zurückkehren – Reprise: Bekanntes Material kehrt wieder, klingt nun aber anders als am Anfang.

Mozarts Klaviersonate C-Dur KV 545 ist ein gutes Hörbeispiel. Zuerst stellt Mozart klare musikalische Gedanken vor. Dann verändert er sie und führt sie durch neue Tonarten. Am Ende kehren sie zurück. Auch ohne Fachwissen hört man: Die Musik ist aufgebrochen und wieder nach Hause gekommen.

Das bedeutet nicht, dass Filmmusik keinen eigenen Aufbau besitzt. Sie richtet sich nur häufiger nach Bild, Schnitt und Länge einer Szene. Folge 40 führt damit die Gedanken aus Schallwelten Folge 38 weiter.

Warum ein bekanntes Musikstück mehr erzählen kann

Hinweis: Die folgenden Beispiele enthalten leichte Spoiler zu „Füxe“ und „Barry Lyndon“.

„Wenn ich weiß, worüber oder in welchem Kontext ein Stück geschrieben wurde und die Geschichte dahinter kenne, kann ich als Künstler oder Regisseur mit dieser Musik in einen Austausch kommen oder eine Beziehung zu ihr herstellen.“

– Johannes

Johannes zeigt das an der ZDF-Serie Füxe. Der Student Adem Kameri gibt seine kosovarische Herkunft nicht preis. So bekommt er ein günstiges Zimmer in einem Corps und hofft auf bessere berufliche Chancen. Doch die falsche Identität bringt ihn in einen Konflikt zwischen Aufstieg, Freundschaft und Zugehörigkeit.

In einer wichtigen Szene erklingt Schuberts Vertonung von Wilhelm Müllers „Gute Nacht“. Das Lied gehört zur Winterreise, die Schubert 1827 komponierte und die 1828 veröffentlicht wurde. Die erste Zeile passt auffallend zu Adem: „Fremd bin ich eingezogen, fremd zieh ich wieder aus.“

Das Lied bringt mehr in die Szene als Traurigkeit. Es erinnert an Fremdsein, Heimat und Zugehörigkeit. Das ist eine heutige Lesart des Films – keine Behauptung über Schuberts persönliche Absicht.

„Die Musik sagt nicht nur: ‚Das hier ist ein trauriger Abschied.‘ Sie sagt gewissermaßen: ‚Diese Geschichte von Fremdheit und Zugehörigkeit ist älter als diese eine Figur. Sie steht in einem größeren kulturellen Zusammenhang.‘“

– Johannes

„Barry Lyndon“: falsche Zeit, richtige Wirkung

Stanley Kubricks Barry Lyndon spielt im 18. Jahrhundert. Trotzdem verwendet Kubrick Schuberts Klaviertrio Es-Dur D 929, op. 100 aus dem Jahr 1827. Das Stück stammt also aus einer späteren Zeit. Einen solchen Zeitfehler nennt man Anachronismus.

Hier ist dieser Anachronismus bewusst gewählt. Kubrick sagte in einem Interview über Barry Lyndon, dass er in der Musik des 18. Jahrhunderts nicht das passende tragische Liebesthema gefunden habe. Schuberts Musik klingt zärtlich, trägt aber bereits Trauer in sich. Dadurch ahnen wir früh, dass die Beziehung zwischen Barry und Lady Lyndon scheitern wird.

Kubrick kannte den Zeitunterschied und nutzte ihn bewusst. Historische Genauigkeit war ihm hier weniger wichtig als die Wirkung der Szene.

Ist Filmmusik nun klassische Musik?

Manchmal ja, manchmal nein – und oft ist diese Einteilung gar nicht die wichtigste Frage. Drei einfache Fragen helfen beim genauen Hinhören:

• Wurde die Musik eigens für den Film geschrieben oder aus einem älteren Werk übernommen?
• Wie ist die Musik aufgebaut?
• Was bewirkt sie in Verbindung mit den Bildern?

Ein Filmscore kann klassische Instrumente und Formen verwenden. Er bleibt trotzdem Musik, die für einen Film geschaffen wurde. Schuberts Klaviertrio bleibt klassische Musik. In Barry Lyndon erfüllt es zusätzlich die Aufgabe von Filmmusik. Gerade diese Doppelrolle macht die Szene so stark.

„Filmmusik ist tatsächlich zunächst einmal funktional, aber mit dem richtigen Fingerspitzengefühl vertieft sie die dramatische Aussage und diese wiederum gibt der Musik ihre Absolutheit zurück.“

– Alfred

Einfach gesagt: Gute Filmmusik dient der Szene und kann trotzdem auch für sich allein bestehen.

Die Musik in Schallwelten Folge 40

• Camille Saint-Saëns: The Assassination of the Duke of Guise, gespielt vom Ensemble Musique Oblique.
• Sergej Prokofjew: Filmmusiken aus der Zusammenarbeit mit Sergej Eisenstein.
• Maurice Jarre: Musik zu David Leans Doktor Schiwago.
• Wolfgang Amadeus Mozart Klaviersonate C-Dur KV 545, gespielt von Leon McCawley.
• Franz Schubert: „Gute Nacht“ aus der Winterreise und das Klaviertrio Es-Dur D 929, op. 100, gespielt vom Trio La Gaia Scienza.
• Dmitri Schostakowitsch: Walzer Nr. 2 aus der Suite für Varieté-Orchester in Eyes Wide Shut, gespielt vom Russian State Symphony Orchestra unter Dmitry Yablonsky.

Ein Hörtest für den nächsten Film: Was würde eine Szene ohne ihre Musik bedeuten – und was verändert sich, sobald die Musik einsetzt?

Der Beitrag Ist Filmmusik klassische Musik? – Schallwelten Folge 40 vom 17.8.2026 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

Debates about casting and historical accuracy

The starting point is „Nolan's Odyssey“ and the discussion surrounding the project. In doing so, Johannes addresses debates about casting and the accusation of „blackwashing,“ as well as the question of historical accuracy. However, the focus is not solely on how accurately a film deals with history. For him, what is crucial is how a film shapes its material into a compelling story and how that story is staged.

Film quality beyond ideological standards

The episode boils these aspects down to a clear thesis: ideology is not a reliable measure of cinematic quality. Rather, whether a film works is shown by whether the narrative and mise-en-scène interact and allow a cohesive whole to emerge.

With this, Johannes connects the debates about casting and accuracy with a fundamental consideration of cinema. The solo episode invites us to take these discussions seriously, but not to equate them with a judgment on the quality of a film.

Episode 39 was released on August 3, 2026, and is 26 minutes and 32 seconds long, which is about 27 minutes.

Listen now on Apple Podcasts
Open Schallwelten on Spotify

Der Beitrag Nolans Odyssee und die Frage, was einen Film wirklich groß macht – Schallwelten Folge 39 vom 3.8.2026 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

Anyone who reduces music to mere accompaniment fails to recognize its public power. It organizes time, bodies, and attention. It gives form to the unspeakable without forcing it into a ready-made message. This makes it politically effective, but also vulnerable to co-optation.

Politics does not begin with the text

Political music is often equated with protest songs. That is understandable, but too narrow. Clear lyrics can name grievances, name names, and formulate demands. Yet political meaning is likewise created by rhythm, instrumentation, volume, the performance context, and the question of who is even allowed to be heard.

An anthem works not only because of its words. It demands a shared breath and creates a ritualized "we." A march organizes steps. A lament contradicts the imposition to quickly forget loss. Instrumental music, too, can condense political experience: through ruptures, oppressive repetition, stifled movements, or a melody that asserts itself against a seemingly closed order.

Especially in the classical music this dimension is often underestimated. Because it provides no text, many consider it detached from the world or neutral. But neutrality is not an aesthetic quality. It is frequently a convenient interpretation. Works are created in specific historical conditions: under war, exile, censorship, class structure, racism, or in moments of democratic hope. Their meaning is not exhausted by these circumstances, but neither can it be cleansed of them.

When sound pits memory against forgetting

Political language doesn't just mean speaking to the present. It also means standing against organized amnesia. Authoritarian systems do not live by violence alone. They live on narratives that retroactively portray violence as necessity, destiny, or national greatness. Music can reinforce such narratives. But it can also resist them.

This applies in particular to historical watersheds whose moral conflicts cannot be resolved into dates. The Italian 8th of September 1943, for example, marks an armistice, collapse, occupation, flight, and the beginning of various forms of resistance. Anyone who addresses such history musically faces a difficult task: the work must neither use suffering as decoration nor transform political complexity into pleasing emotions.

A serious musical culture of remembrance sustains tension. It does not merely ask: What happened? It also asks: Who had room to maneuver, who profited, who remained silent, who resisted? Music cannot replace historical analysis. It can, however, create a space in which facts do not remain abstract. It can reduce the distance between knowledge and emotional impact—provided it is supplemented by context, images, conversations, and critical mediation.

This is also the approach of Resistenza: not to present contemporary classical music as an isolated art object, but to place it in a public context through cinematic storytelling and political-historical framing. Not so that art becomes the illustration of a thesis, but so that its questions become audible and visible.

The Symphonie- und Filmprojekt „Resistenza“ stellt diesen Ansatz vor. Weitere Werke und Hörbeispiele von Alfred Huber finden Sie auf seiner Komponisten-Webseite.

Music as a political language is not pure agreement

The most effective political art does not always tell its audience what it thinks anyway. It can create a sense of belonging, yes. But it must also be allowed to disrupt the comfortable certainties of its own side. Where music merely confirms identity, it quickly becomes a backdrop. Where it exclusively delivers moral clarity, it loses the ability to make contradictions tangible.

This is not a plea for indecision. On the contrary: art can and should take a stance when human dignity, freedom, and historical truth are attacked. Yet having a stance is more than just a correct message. It shows itself in whether a work respects the complexity of its subjects. A composition about war, flight, or persecution must not pretend that horror can be reconciled by an aesthetically pleasing ending.

Political music therefore often remains uncomfortable. It can irritate, overwhelm, leave questions unanswered. That is not automatically a quality feature. Some incomprehensibility is merely a pose. But a work that allows no friction will rarely have a lasting impact. The crucial factor is whether the aesthetic form deepens an experience—or merely makes it consumable.

The line between the two and propaganda is not drawn at pathos

Pathos is not suspicious per se. People need forms for grief, anger, hope, and solidarity. It becomes problematic where music divorces feelings from judgment and responsibility. Propaganda works with simplification: it knows only heroes and enemies, purity and betrayal, victory or doom. It turns history into an emotional script in which doubt appears as weakness.

Music is particularly suited for such purposes because it acts more directly on the body than an editorial. The major political movements of the 20th century knew this. Fascist spectacles relied on lockstep, mass, and sonic overwhelming. Democratic and emancipatory movements, on the other hand, used songs to build community from below, strengthen voices, and transform fear into agency.

Yet the dividing line is not always clean. Even a song of resistance can later stiffen into an empty gesture. Even a national anthem can signify protection and comfort at a particular moment. Context is also decisive: Who is singing? Under what risk? Who is included, who is excluded? What images, historical interpretations, and power relations accompany the sound?

For an audience in the US as well as in Europe, this question is particularly urgent. Public debates are increasingly broken down into short, immediately actionable signals. Algorithms reward outrage, clarity, and repetition. Music can this logic serve. But it can also refuse its pace. A concert, a film essay, or a carefully curated audio format demands time. It creates an attention that does not immediately disintegrate into approval or rejection.

Why aesthetic education is democratic education

Anyone who learns to listen closely also learns to perceive ambivalences. This is not a luxurious secondary skill for the educated bourgeoisie. It is a democratic capacity. Political judgments need facts and clear normative standards. At the same time, they require a willingness to take seriously experiences that cannot be reduced to statistics or slogans.

Musical education therefore does not mean mastering a canon by heart or being able to show off technical terms. It means hearing form as meaning. Why does a motif repeat itself? What causes a long-awaited resolution to break off? Why does a single voice sound out against a collective? Such questions open up an approach that is neither naively emotional nor academically closed off.

That requires good communication. Historical context must not become a footnote while the work remains untouched on a pedestal. Conversely, music must not shrink to mere illustrative material for political education. The productive tension arises when analysis and aesthetic experience take each other seriously.

Public spaces need more than background music

The central question is not whether every music is political. That would be a formula that ultimately explains nothing. The better question is: Under what conditions does music become politically legible and effective? It becomes so when it makes relations of power audible, carries memory, forms communities, or interrupts the language of the rulers. It also becomes so when it refuses to be used for these purposes and thereby forces a different form of attention.

Art will not do the political work. It replaces neither research nor protest, neither elections nor the protection of threatened people. But without cultural forms that keep memory, empathy, and dissent alive, politics loses its human scale. Therefore, those who take music seriously do not stop listening to the world. They listen more closely to what this world demands of us.

Der Beitrag Musik als politische Sprache erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

At the same time, the Analysis of classical music customs more important than ever today. The audience is changing, many halls are full again, and new groups of visitors bring different expectations. Anyone coming from pop, film, or jazz culture rightly asks: Why is nobody clapping between movements here? Why is the audience so quiet? And why does even a coughing fit seem to trigger a minor national crisis?

This article explains which rules at a concert really matter, which myths can be calmly discarded, and why certain rituals have more to do with history, power, and social exclusion than one might think at first glance.

Why concert hall etiquette is a major issue again today

The return of the audience makes the question of proper behavior in the hall visible again. According to the Music Information Center, visiting 7,6 % of people aged 14 and over in Germany regularly attend concerts, 59,8 % at least occasionallyMusic Information CentreThis is not an irrelevant niche, but a large cultural space with many unwritten rules.

That classical music is by no means supported only by a shrinking remnant audience is also underlined by a look at the market: state-supported orchestras sell over 5.2 million tickets, reach classical festivals 5.4 million visitors (Tagesspiegel).

The figures for the end of the season of many orchestras and theaters, classical music festivals, and classical open-air promoters show a clear trend: the classical music audience is there, in some cases even stronger than before the coronavirus pandemic.

So when more people return or join anew, different listening habits collide. Precisely for this reason, rules of etiquette in the concert hall are not merely the cultivation of tradition, but a current issue of cultural participation.

Which rules truly serve music

Not every rule is elitist. Some are simply acoustically necessary. Anyone who listens to classical music often experiences long narrative arcs, subtle gradations of dynamics, and moments in which a quiet rustle seems louder than a horn solo. That is why basic etiquette is surprisingly pragmatic: turn phones off completely or at least silence them without vibration, do not film, do not take photographs, do not talk during the performance, and it is better to unwrap candy before it begins (Elbphilharmonie; Kakadu).

Punctuality is not harassment either. Arriving late not only disrupts sightlines, but also collective attention. Particularly in a classical concert, the audience is part of a temporary silent community. The writer and Nobel laureate Elias Canetti described such gatherings as a special form of closed crowd: bounded, ritualized, and aligned toward a common focus. In the concert hall, this focus is first the conductor, then the music itself.

Therefore, newcomers should remember a simple sequence: arrive early, take your seat in good time, turn off your phone, prevent the urge to cough, and then simply observe. Most uncertainties resolve themselves within a few minutes.

Intermittent applause, black clothing, and the myth of the serious concert

The best-known uncertainty concerns the applause. Should one clap between movements? The short answer is: at a classical concert usually no, at the opera sometimes very much so. According to etiquette experts like Uwe Fenner, this restraint serves above all not to tear the suspense arc of the work; demonstrative reactions are considered more appropriate at the end (river passages).

But the important thing is: this rule has become historical, not natural. In the 18th and early 19th centuries, reactions were much more spontaneous. Arias were repeated, movements were interrupted with applause, and concerts were more communicative. It was only with the cult of genius in the 19th century that the concept of the work as an almost sacred whole emerged. As a result, the conductor changed from a time-keeper to an interpreter, almost to the high priest of an art religion.

This is also the reason why musicians traditionally wear black. It is not primarily about mourning or austerity, but rather about visual restraint. The individuality of the performers is supposed to take a backseat to the work. This is functional, but also symbolic: the collective disappears in favor of the idea of pure music.

This staging has a political dimension. Whoever stands at the top, is visible, and commands attention exercises power.

Which rules of etiquette are useful in the concert hall

The trickiest question is not, Whether "ob" is an abbreviation for something specific or a typo in your source text, it translates to **whether** or **if** in English (from German, for example). If you intended a specific context, please provide the full sentence. that there should be rules of etiquette in the concert hall, but which serve the music and which primarily mark social boundaries. Rules that protect the listening experience are sensible: quiet, punctuality, no smartphone light, no loud conversations, no rustling of food wrappers. Less convincing, on the other hand, is the informal harshness with which newcomers are sometimes punished.

This tension is especially evident during applause between movements. Anyone who applauds too early out of genuine enthusiasm is not committing a cultural crime. They are merely showing that they are not yet familiar with the implicit codes. An open concert culture should be able to handle that. Because if the classical concert wants to survive and grow, it must not fail at the threshold of the hall.

This also applies to clothing. Today it is much freer than in the past. Many venues consider neat casual wear to be completely sufficient. What is decisive, therefore, is not so much the black suit in the audience as respect for the shared acoustic space. The external form is becoming more liberal, while acoustic discipline remains.

Why you don’t play ‘only second fiddle’

The idiom of the ‘second fiddle’ sounds like a minor matter. In the orchestra, it is not. Second violins, violas, cellos, double basses, or other tutti voices often carry structures, rhythms, and harmonic tension. They are less frequently exposed in the foreground, but they are indispensable to the whole.

Right here, the concert audience can learn a great deal: classical music is not just a showcase for soloists. It is a finely balanced network of relationships in which secondary voices often secure the meaning of the whole. This applies musically as well as socially. In the hall, too, no one plays just an unimportant supporting role; through its behavior, the audience helps sustain the performance.

The fact that, in our nationwide trend analysis last winter, 60 percent of classical music events still had lower attendance than before the pandemic is now history.

When more people come again, this very mutual support will be decisive. Concert culture is not a museum, but a living practice that thrives on consideration, attention, and curiosity.

How to go to your next concert relaxed and safe

For concertgoers, a simple orientation is enough in the end. First: Prepare practically for the visit. Arrive on time, check coat check and phone, briefly read the program. Second: Pay attention to the acoustic space. Avoid anything that audibly distracts. Third: Observe the audience if you are unsure about the applause. After the last movement or when the conductor lowers their arms completely, you are almost always right.

It is also helpful not to view concerts as a test. The Analysis of classical music customs It may show many rituals, but its core is simple: the music should be able to work its magic undisturbed. Everything else is just an accessory. Whoever enters into it with an openness does not have to be afraid of being ‘wrong.’.

By the way, a sober look at barriers to entry is also worthwhile. According to a Forsa survey, like 88 % the German Mozart or Wagner, but only 20 % attended a classical concert in the year in question; frequent reasons were lack of time, costs, and lack of interest (WORLD). The task of the houses is therefore not to test new visitors, but to welcome them.

Therefore, anyone entering the concert hall should neither appear overly polished nor freeze in awe. It is enough to be attentive. Then no one plays second fiddle, neither in the orchestra nor in the audience.

Der Beitrag Spielst Du etwa nur die zweite Geige? – Folge 38 Schallwelten vom 20.7.2026 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

Contemporary classical music explained – what does that mean?

The term seems clearer than it is. „Contemporary“ initially just means: created in our time. „Classical music,“ in turn, does not refer here to the Viennese Classical era, but rather to the tradition of notated art music—meaning the lineage from the symphony and the string quartet to contemporary electroacoustic works, sound installations, and forms of musical theater.

When people speak of contemporary classical music, they usually mean compositions from the 20th and 21st centuries that consciously engage with traditional art music—whether through continuation, rupture, or open criticism. This includes very different movements: atonality, serialism, spectral music, New Simplicity, minimalist music, post-minimalism, experimental music theater, or hybrid forms incorporating electronics, film, and speech. Anyone expecting a uniform stylistic profile here will search in vain. The field is characterized by contradictions.

Precisely for this reason, the term politically not neutral. It marks a tradition that, after the catastrophes of the 20th century, could no longer rely unconditionally on harmony, progress, or national representation. After fascism, the Shoah, war, and ideological instrumentalization, musical form was no longer just form. It became a problem.

Why it is often considered difficult

The common complaint is that this music is too complicated, too cold, too intellectual. There is some truth to that—and a lot of misunderstanding. It often seems difficult because it does not confirm listening habits, but interrupts them. Anyone who primarily expects melodic recognizability from music easily goes on the defensive when confronted with sound surfaces, microintervals, ruptures, or extreme dynamics.

But difficulty is not automatically a flaw. Literature, film, and political theory are not made valuable by being instantly exhausted, either. Some works do not aim to please, but to force insight. They confront us with unease, disorientation, fragmentation—experiences that the present itself produces in abundance.

Added to this is an institutional problem. For decades, contemporary classical music was often communicated in a milieu that preferred to cultivate distance rather than break it down. Program notes sounded academic, concert formats were ritualized, and debates revolved around schools of thought and techniques, while the societal urgency of the works remained pale. It was not the music alone that seemed closed off, but its presentation.

What you can hear when you are not looking for melody

A helpful shift in perspective begins with a simple insight: You don't have to listen to this music like Brahms or Puccini. Anyone who only asks whether a melody is beautiful often misses the point. Contemporary works rely heavily on texture, space, time-stretching, noise, energy flows, and contrasts. You hear fewer „themes“ than states, processes, and tensions.

A single tone can be more important than an entire melodic arc. A harshly placed brass hit, a barely audible shimmer of the strings, an abrupt standstill – all of this can form the structural and emotional center of a piece. This music organizes attention differently. It demands less recognition than presence.

On top of that, many female and male composers no longer view music as an autonomous order of beauty. They compose Memory, violence, rupture, alienation, decay, or resistance. Not every work is explicitly political. But very many bear the traces of an era in which history is not a decorative background, but a wound and raw material.

Contemporary classical music explained through its history

Anyone who wants to understand why this music sounds the way it sounds should not skip its history. The radical upheavals after 1900 did not come from an avant-garde whim. They were related to industrialization, urbanization, new technologies, world wars, and the collapse of old orders.

Arnold Schoenberg and the Second Viennese School called tonality into question because the old harmonic certainties no longer seemed self-evident. Later, composers such as Pierre Boulez and Karlheinz Stockhausen attempted to rearrange musical material with almost scientific consistency. This could become dogmatic, but it was also an expression of a historical situation: if the cultural ruins after 1945 were not simply to be glossed over, form had to be rethought.

Counter-movements were not long in coming. Minimal music reacted to over-complexity with repetition and pulse, though not as a return to old harmony, but as a different experience of time. Later currents opened the boundaries between serious and popular music, between the concert hall and media art, between score and performance. Today, all these lines exist side by side. This makes the field difficult to survey, but also productive.

Is that elitist – or was it made elitist?

The question is justified. Contemporary classical music was often used as a means of distinction. Those who knew the right names and sent the right theoretical signals belonged. This milieu caused real damage because it kept many potentially interested listeners at a distance from the very beginning.

However, it does not follow that art itself must be elitist. Complexity is not a class privilege. People can understand difficult things if they are offered context, language, and serious mediation. This applies to constitutional law just as much as to film analysis or, indeed, New Music. The crucial difference lies in whether one treats difficulty as a wall or as an invitation.

A project like Resistenza starts precisely there: not through simplification at any cost, but through translation between sound, history, image, and political experience. That is not a marketing trick, but a cultural-political necessity. If art socially relevant remains, it must become publicly readable without losing its ambivalence.

How to find an access

The worst starting point is often the abstract mandatory exercise. „One should know that“ is not a good listening mode. It is better to begin with a concrete question. What does the work revolve around? What historical situation lies behind it? What instrumentation, what sound world, what form of tension characterize the piece?

It is also helpful to listen to shorter works or striking excerpts multiple times instead of immediately tackling monumental cycles. During the first listen, one can focus on energy, density, color, and contrast. During the second, on formal developments. Only after that is it worth asking about processes or compositional construction. Understanding does not grow linearly here. It arises through re-encounter.

Equally important: You don't have to like everything. Some works remain inaccessible, some seem pretentious, and some are genuinely weaker than their discourse. Especially with contemporary classical music, honesty explains more than awe. An open judgment is more fruitful than a submissive nod.

Why this music is more than a niche interest today

We live in a public sphere that smooths over contradiction and algorithmically penalizes complexity. Everything is supposed to be quick to read, emotionally unambiguous, and instantly shareable. Contemporary classical music runs counter to this. It often refuses the promise of immediate consumption and, precisely in doing so, opens up a space for a different kind of attention.

That does not automatically make it politically good. Avant-garde forms can also become empty, self-referential, or institutionally comfortable. But in the best case, this music trains something that democratic culture urgently needs: the ability to endure ambivalence, to perceive fractures, and to develop patience for the not-immediately-understandable.

Treating it merely as a special case of the concert business underestimates its contemporary value. Within it, questions of memory, violence, language, the body, technology, and power are negotiated—not always explicitly, not always programmatically, but often with a precision that public debates rarely achieve.

Perhaps that is the real point when trying to explain contemporary classical music: It does not demand submission to an expert system. It demands attention, historical curiosity, and the willingness not to treat art as background noise. Whoever engages with it does not merely hear new sounds. They hear how an epoch speaks about itself—torn, contradictory, sometimes brittle, but rarely trivial.

And perhaps that is precisely where a more productive listening begins: not with the question of whether this music is pleasant, but whether it uncovers something that we otherwise too easily overhear.

Der Beitrag Zeitgenössische klassische Musik – ein Elitenprojekt? erschien zuerst auf Polit-Rhythms.

Gerade für ein Publikum, das sich mit Musik, Geschichte und Bildsprache beschäftigt, ist diese Frage zentral. Denn Kunst und Politik im Nationalsozialismus waren nie sauber getrennt. Dasselbe gilt für den Faschismus Italien, für den Futurismus und für die Frage, warum Ambivalenz so schwer auszuhalten ist. Genau hier kommen auch die Neurobiologischen Grundlagen von Ambivalenz ins Spiel: Wer Widersprüche als Bedrohung erlebt, ist empfänglicher für einfache Lösungen, klare Feindbilder und autoritäre Ordnung.

Dieser Artikel verbindet historische Analyse mit Gegenwartsdiagnose. Er zeigt, wie faschistische Ästhetik funktioniert, warum Musik und Film so wirkmächtig waren, weshalb der Futurismus kein unschuldiges Avantgarde-Spiel war und was moderne Demokratien tun müssen, um Ambivalenz nicht autoritären Bewegungen zu überlassen.

Warum Kunst und Politik im Nationalsozialismus heute wieder relevant sind

Wer auf die aktuellen Zahlen schaut, merkt schnell: Die Debatte ist keine akademische Fingerübung. Das rechtsextremistische Personenpotenzial in Deutschland lag 2025 bei 58.700 Personen, darunter 15.600 gewaltorientierte Rechtsextremisten. Zugleich wurden 85.837 politisch motivierte Straftaten registriert, der höchste Stand seit Einführung der Statistik. Auch antisemitische Delikte stiegen auf 6.548 Fälle an (Bundesamt für Verfassungsschutz, Bundeskriminalamt).

Diese Zahlen bedeuten nicht, dass ‘alle Faschisten’ sind. Aber sie zeigen, dass autoritäre und menschenfeindliche Muster gesellschaftlich wirksam bleiben. Die Mitte-Studie 2024/25 betont genau diesen Punkt: Die demokratische Mehrheit besteht fort, gleichzeitig normalisieren sich antidemokratische Aussagen in Teilen der gesellschaftlichen Mitte (Friedrich-Ebert-Stiftung).

Die größte Gefahr geht aktuell vom Rechtsextremismus aus, da die mit Abstand meisten Delikte von rechten und rechtsextremen Tätern verübt werden.

Das Entscheidende ist also nicht die pauschale moralische Anklage, sondern die Einsicht, dass demokratische Gesellschaften faschisierbare Dispositionen in sich tragen.

Faschismus als Flucht vor Ambivalenz

Faschismus verspricht nicht nur Macht, Nation oder Größe. Er verspricht psychische Entlastung. Er sagt: Die Welt ist nicht kompliziert, sondern eindeutig. Es gibt Reine und Unreine, Freunde und Feinde, Stärke und Schwäche, Heimat und Bedrohung. Gerade darin liegt seine Attraktivität.

The Neurobiologischen Grundlagen von Ambivalenz helfen, diesen Mechanismus zu verstehen. Die Forschung spricht eher von Entscheidungskonflikt, Unsicherheit oder Konfliktmonitoring als von Ambivalenz. Beteiligt sind unter anderem präfrontale Kortexbereiche und Netzwerke, die Bewertung, Emotionsregulation und Widerspruchsverarbeitung leisten. Vorsichtig formuliert heißt das: Ambivalenz ist kein Charakterfehler, sondern ein normaler Zustand, der kognitiv anstrengend ist. Wer Widersprüche wahrnimmt, erlebt oft innere Spannung statt Beruhigung.

Politisch wird das brisant, wenn autoritäre Bewegungen genau diese Spannung beseitigen wollen. Dann wird aus Komplexität Verrat, aus Differenz Gefahr und aus Nachdenken Schwäche. In diesem Sinn ist Faschismus eine Erlösungsfantasie von der Mehrdeutigkeit.

Das erklärt auch, warum einfache politische Sätze so wirksam sind. ‘Die Schuldigen sind klar’ beruhigt. Dagegen beunruhigt der Satz ‘Die Ursachen sind vielfältig, und auch wir sind verwickelt’. Demokratie verlangt Letzteres. Faschismus verkauft Ersteres.

Wer dazu tiefer in historische Entwicklungen eintauchen will, findet in der Interaktiven Timeline: Musik und Politik im 20. Jahrhundert – von 1918 bis heute eine hilfreiche chronologische Einordnung. Auch auf Resistenza wird genau diese Verbindung von ästhetischer Erfahrung und politischer Struktur immer wieder sichtbar.

Kunst und Politik im Nationalsozialismus: Vereinnahmung statt Verständnis

Wenn über Kunst und Politik im Nationalsozialismus gesprochen wird, denken viele zuerst an Verbote, an ‘entartete Kunst’ oder an plumpe Propaganda. Das ist richtig, aber unvollständig. Entscheidend war auch die aggressive Aneignung großer Kunst. Beethoven, Mozart oder Wagner wurden nicht trotz ihrer Komplexität instrumentalisiert, sondern gerade durch ideologische Umdeutung in ein System rassistischer Selbstüberhöhung eingepasst.

Das zeigt ein Grundproblem totalitärer Kulturpolitik: Sie will Kunst nicht verstehen, sondern benutzen. Ambivalente Werke werden vereindeutigt, gebrochenes Heldentum wird zum Führerbild, künstlerische Offenheit zur nationalen Gewissheit umgeschrieben. Gerade deshalb ist die Geschichte der verbotenen oder diffamierten Musik so wichtig. Komponisten wie Pavel Haas, Viktor Ullmann, Hans Krása oder Erwin Schulhoff wurden nicht nur aus dem Musikleben gedrängt, sondern am Ende von einem Vernichtungsapparat erfasst, der ästhetische Ausgrenzung und physische Gewalt verband.

Ein häufiger Fehler in heutigen Debatten besteht darin, Propaganda nur als schlechte Kunst zu betrachten. Das stimmt nicht. Propaganda kann formal brillant sein. Gerade darin liegt ihre Gefahr.

Leni Riefenstahl erfand viele Techniken nicht selbst, aber sie übertrug sie mit außergewöhnlicher Präzision auf politische Großereignisse. Sie machte aus dem Parteitag Kino. Die Kamera blieb nicht auf Distanz, sondern nahm teil. Dadurch wurde der Zuschauer nicht informiert, sondern emotional eingegliedert. Das ist der Punkt, an dem Ästhetik politisch gefährlich wird.

Faschismus Italien und Futurismus: Wenn Avantgarde Gewalt ästhetisiert

Wer glaubt, Avantgarde sei automatisch emanzipatorisch, muss nur auf den Faschismus Italien schauen. Dort verband sich politische Reaktion nicht nur mit Tradition, sondern zeitweise auch mit Modernitätsbegeisterung. Genau das macht den Futurismus so aufschlussreich.

Der italienische Futurismus feierte Geschwindigkeit, Maschine, Energie, Angriffslust und das Pathos der Bewegung. Filippo Tommaso Marinetti und andere Vertreter wollten mit dem Alten brechen, aber nicht im Sinn einer demokratischen Befreiung. Vielmehr ästhetisierten sie Kampf, Härte und Gewalt. Darin lag eine geistige Wahlverwandtschaft zum Faschismus Mussolinis. Historische Ausstellungen und kulturhistorische Analysen haben diese Verflechtung von Kunst, Alltag und Politik im faschistischen Italien mehrfach herausgearbeitet (Deutschlandfunk).

Gerade hier wird ein bequemer Irrtum zerstört: Moderne Form ist nicht automatisch moralischer Fortschritt. Auch Innovation kann autoritär sein. Auch Dynamik kann in kollektive Disziplin kippen. Ebenso kann die Faszination für Technik mit Führerkult und Gewalt verschmelzen.

Das gilt ebenso für Musik. Marsch, Rhythmus, Wiederholung und tonale Eindeutigkeit können beruhigen, Gemeinschaft stiften und Orientierung liefern. Das ist nicht per se verwerflich. Problematisch wird es dort, wo musikalische Vereinfachung mit politischer Eindeutigkeit verschmilzt und kein Raum mehr für Zweifel bleibt. Dann wird Kunst nicht mehr zum Ort des Denkens, sondern zum Sedativum gegen Wirklichkeit.

Sind wir nun alle Faschisten? Eine präzisere Antwort

Die saubere Antwort lautet: nein. Aber wir tragen psychische und soziale Voraussetzungen in uns, die faschistische Politik ansprechen kann. Genau deshalb ist Präzision so wichtig. Der Soziologe Matthias Quent warnt davor, den Begriff zu entgrenzen und zugleich zu verharmlosen.

Nicht alle sind Faschisten, aber es waren auch nicht alle Wählerinnen und Wähler der NSDAP faschistisch ideologisiert.

Das ist ein entscheidender Unterschied. Faschismus ist nicht bloß eine schlechte Stimmung oder ein grober Tonfall. Historiker wie Christof Dipper und Forscher wie Stanley Payne betonen in unterschiedlicher Zuspitzung, dass Faschismus auf Mobilisierung, Führerkult, Gewalt, Homogenität und Feindbildproduktion zielt. Umberto Eco hat zudem gezeigt, dass sich faschistische Muster oft in wiederkehrenden Elementen ausdrücken: Kult der Tradition, Angst vor Differenz, verschwörungshaftes Denken, selektiver Populismus und sprachliche Verarmung.

Für die Gegenwart heißt das: Nicht jeder autoritäre Reflex ist schon Faschismus. Aber jede Gesellschaft, die Ambivalenz verachtet, Differenz moralisch vernichtet und ästhetische Überwältigung über Urteilskraft stellt, öffnet dem Faschistischen Räume.

Was demokratische Kultur heute leisten muss

Wenn Faschismus die Flucht vor Ambivalenz ist, dann muss demokratische Kultur das Gegenteil einüben: die Fähigkeit, Widerspruch auszuhalten, ohne in Zynismus oder Relativismus zu verfallen. Das ist keine bloß akademische Tugend, sondern politische Praxis.

Dazu gehören erstens historische Bildung, die nicht nur Daten vermittelt, sondern Mechanismen sichtbar macht. Zweitens eine Kunstvermittlung, die Propaganda nicht mit Geschmack verwechselt, sondern ihre emotionale Technik offenlegt. Drittens Medienkompetenz, denn 34 % der Internetnutzenden begegneten 2025 Hatespeech im Netz, also rund 19,6 Millionen Menschen (Destatis). Viertens braucht es Räume, in denen Musik, Film und Geschichte gemeinsam gelesen werden können, nicht als Dekoration von Politik, sondern als Teil ihrer Wirkung.

Gerade hier liegt die Stärke von Projekten wie Resistenza: Sie erinnern daran, dass Kultur nie unschuldig außerhalb der Geschichte steht. Wer genau hinhört, erkennt nicht nur Ideologien der Vergangenheit, sondern auch die Versuchungen der Gegenwart.

Am Ende ist die wichtigste Gegenbewegung vielleicht eine unspektakuläre: langsamer urteilen, genauer hinhören, weniger nach moralischer Entlastung suchen. Wir sind nicht alle Faschisten. Aber wir sind alle anfällig für die Verlockung der Eindeutigkeit. Demokratie beginnt dort, wo wir diese Anfälligkeit nicht verleugnen, sondern bewusst bearbeiten.

Der Beitrag Sind wir alle Faschisten? – Folge 37 Schallwelten vom 6.7.2026 erschien zuerst auf Polit-Rhythms.